Aussprache englischer Wörter mit deutschem Alphabet ausdrücken

Gibt`s eine Umsatzbeteiligung?
LG NICK

Ich kenne keins.

Nicht dass ich wüsste, ich kann es mir aber auch nicht vorstellen, weil das Thema zu speziell und Dragon-spezifisch ist. Man muss sich wohl selbst behelfen.

In früheren Dragon-Versionen ging es ganz praktisch, indem man diejenige Kombination deutscher Buchstaben als gesprochene Form eingegeben hat, die der englischen Aussprache lautmalerisch am nächsten kam. Um bei den von Ihnen genannten Beispielen zu bleiben, wäre das etwa:

person (als geschriebene Form) –pöhsen als gesprochene Form
set – set
get – get
…

Wobei für die beiden letzten Beispiele anzumerken ist, dass man den Endkonsonanten nicht verdoppeln muss, was die Aussprache betrifft, und dass man sich in den Fällen auch die gesprochenen Formen sparen kann, weil sie nicht abweichend sind.

Von dem Punkt an muss man einfach mal testen, womit man am besten zurecht kommt.

In neueren Dragon-Versionen reicht es anscheinend nicht mehr, lediglich abweichende gesprochene Formen hinzuzufügen, man muss die Wörter zusätzlich noch trainieren.

Ansonsten schließe ich mich der Frage von Nick an und schließe hiermit meine Antwort, bevor das noch gebührenpflichtig wird. :-)

Mein Nick-Zitat ist jedenfalls als ein scherzhaftes Echo auf das, aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls scherzhaft gemeinte Original zu verstehen.

Ich jedenfalls sehe an dem ganzen Unterfangen nichts Illegitimes. Dragonfly ist Open Source und insofern ist es legitim, wenn Anwender sich selbst um Erweiterungen kümmern und sie der Community zur Verfügung stellen, wenn es denn sinnvoll ist, wovon ich im vorliegenden Fall ausgehe.

Unlauter wäre es, wenn jemand versuchen würde, damit Geld zu machen, was sich aufgrund des Kontextes aber mit Sicherheit ausschließen lässt.

Allenfalls könnte man darüber diskutieren, ob es grundsätzlich legitim oder illegitim ist, Erweiterungen oder gar eigenständige Anwendungen zu kreieren, die im Kern auf die Dragon-Engine zugreifen und ohne sie nicht laufen würden. Bei strenger Auslegung des Endbenutzer-Lizenzvertrags ist das illegitim.

Moralisch unbedenklich ist es aus meiner Sicht, solange es sich um Erweiterungen oder eigenständige Anwendungen handelt, die Open Source und kostenlos sind, wie etwa NatLink und alle darauf basierenden Derivate, wovon Dragonfly nur eines ist.

Anders verhält es sich, wiederum aus meiner Sicht, bei bestimmten Drittanbieter-Anwendungen, die alles andere als kostenlos sind, sondern ganz im Gegenteil unverhältnismäßig teuer, wie ich finde. Aber das ist ein anderer Punkt.

Den Hersteller jedenfalls scheint beides, zumindest bislang, nicht zu stören, allen Unkenrufen zum Trotz.

Ja, natürlich war es scherzhaft gemeint. Aber manchmal habe ich schon den Eindruck, dass nicht die Anwender -für die dieses Forum eigentlich gedacht ist- sondern gewerbliche tätige Systemadministratoren Fragen zur Anwendung stellen.
LG, NICK