Schon vor langer, langer Zeit, ich meine es war Marius erstmalig öffentlich, wurde berichtet, dass Dragon ein merkwürdiges Verhalten entwickelt, wenn der Editierbefehl "weiter bei XYZ" zum Einsatz kommt, und meiner Erinnerung nach brachte er dafür das Beispiel, dass aus "..., dass" dann schon mal "..., das" gemacht wird. Andere Beispiele könnte jeder nennen, der nur oft genug diktiert, und diesen Befehl kennt und anwendet.

Nun, ich erkläre mir das so, dass in dem Fall das Wort, bis wohin der schon diktierte Text wieder gelöscht und ggf. sogleich ersetzt wird, durch seine nächst beste Alternative in der Phrasen-Liste ersetzt wird - was natürlich so nicht gewollt sein kann.

Diese Macke jedenfalls war bis hin zu Version 11.0 an der Tagesordnung. Nun aber, so zumindest meinen ersten Erfahrungen nach, scheint sie behoben zu sein, siehe hier:



Uploaded with ImageShack.us

Ein weiterer Makel, der mich manchmal in Staunen versetzte, wenn man eine ungewollte Kompositabildung mittels Befehl "trenne XYZ", bewegt sich der Cursor nicht dorthin zurück, wo er war, sondern eher dorthin, wo er noch davor war (oder so ähnlich). Auch das scheint jetzt glatt zu gehen:



Uploaded with ImageShack.us


Viele Grüße
Rüdiger Wilke

Zitat von R.Wilke

---

Diese Macke jedenfalls war bis hin zu Version 11.0 an der Tagesordnung

---

Ohne die Freude über 11.5 trüben zu wollen: Ich meine, schon unter 11.0 ist die erstgenannte Macke nicht oder nur äußerst selten aufgetreten. Aber: Errare draconum est.

Jedenfalls die zweite Macke kann ich unter 11.0 definitiv bestätigen, wenn sie auch relativ selten vorkam.


Gruß, Marius

Zitat

---

Ich meine, schon unter 11.0 ist die erstgenannte Macke nicht oder nur äußerst selten aufgetreten.

---

Leider nein, das unten stehende Beispiel (und ähnliche solche) kann ich in Version 11.0 mehrmals reproduzieren:



Uploaded with ImageShack.us

Anmerkung dazu: der zuvor diktierte Text lautete "das Verfassen von Texten", und da war die Großschreibung zunächst erfreulicherweise richtig.

Dasselbe weitherhin mit Ausdrücken, wo die Worteigenschaften hinein spielen, etwa:

5 m² --> 5 Quadratmeter
3 Std. --> 3 Stunden

Das alles wohlgemerkt für Version 11.0. Solche Fälle muss ich noch in Version 11.5 überprüfen, heute Abend.

Gruß, Rüdiger

Lieber Rüdiger,

Als frischgebackener Benutzer und Besitzer der Version Dragon 11.5 Legal meine ich – typisch juristisch – dass es darauf ankommt: In dem Beispiel „das Verfassen von Texten“ wird auch in 11.5 das fragliche Wort kleingeschrieben, wenn man sagt „weiter bei verfassen“, nicht aber, wenn man sagt „weiter bei Verfassen von Texten“. In genau der gleichen Weise verhält sich bei mir 11.0 (was ich in diesen Minuten noch auf dem Notebook ausprobieren kann). Das würde ich in diesem Fall nicht für eine Macke halten, sondern für einen Beweis, dass das fragliche Wort einfach neu erkannt wird.

Die Sache mit „5 m²“ klappt hingegen unabhängig vom Kontext, das kann aber auch an den bei mir eingestellten Worteigenschaften liegen.

Gruß, Marius

Hallo zusammen,
die Sache mit Quadratmeter und Stunden ist doch wohl klar: Es handelt sich um formatierte Ausdrücke. Bei "Weiter bei Quadratmeter" bzw. "Weiter bei Stunden" unterliegen die Maßeinheiten nicht der Formatierung, anders sieht es aus bei "weiter bei 5 Quadratmeter" - dann wird wieder richtig geschrieben 5 m²

Grüße
Pascal

Zitat von P.Roch

---

die Sache mit Quadratmeter und Stunden ist doch wohl klar

---

Da schon, es erklärt sich von selbst, aber Fälle wie der zuvor genannte, und auch "Bestand --> bestand" oder "Befund --> befund" sind wohl doch anders gelagert.

Gruß, Rüdiger

Zitat von R.Wilke

---

... aber Fälle wie der zuvor genannte, und auch "Bestand --> bestand" oder "Befund --> befund" sind wohl doch anders gelagert.

---

... in der Tat. Da werden anscheinend Erkennungsalternativen geschrieben, und dafür hätte ich gerne eine Erklärung von den Experten.

Gruß
Pascal

Zitat von P.Roch

---

Zitat von R.Wilke

---

... aber Fälle wie der zuvor genannte, und auch "Bestand --> bestand" oder "Befund --> befund" sind wohl doch anders gelagert.

---

... in der Tat. Da werden anscheinend Erkennungsalternativen geschrieben, und dafür hätte ich gerne eine Erklärung von den Experten.

Gruß
Pascal

---

Wie wäre es damit, von mir weiter oben, auch wenn ich kein Experte bin:

Zitat

---

Nun, ich erkläre mir das so, dass in dem Fall das Wort, bis wohin der schon diktierte Text wieder gelöscht und ggf. sogleich ersetzt wird, durch seine nächst beste Alternative in der Phrasen-Liste ersetzt wird - was natürlich so nicht gewollt sein kann.

---

Was man machen könnte, um es heraus zu finden, wäre ein Programm zu verwenden, welches alle Alternativen zu der betreffenden Äußerung auflistet (also über die Erkennungsansicht hinaus), und diese sammelt, wobei sie auch wahlweise abgespeichert werden können, so dass man es bei Bedarf noch rekonstruieren könnte. Zufällig habe ich so ein Programm, und gelegentlich habe ich es weiter gegeben.

Gruß, Rüdiger

Zitat von P.Roch

---

und dafür hätte ich gerne eine Erklärung von den Experten

---

So, nach einem kurzen Test hätte ich einen Erklärungsversuch anzubieten, oder wenigstens eine Beobachtung. Bei Verwendung des Befehls "weiter bei XYZ" wird das Playback genau an der Stelle vor "XYZ" aufgetrennt, auch wenn vorher dort keine Pause war. "XYZ" wiederum wird in die darauf folgende Äußerung übernommen (im Playback), sofern nach "weiter bei XYZ" ohne Pause der neue Ersetzungstext weiter diktiert wird, oder nicht, wenn nicht. Die ursprüngliche Äußerung ist daher nicht mehr in ihrer ursprünglichen Weise zusammenhängend, "XYZ" aber geht in jedem Fall in eine neue Äußerung über, alleine oder im Verbund.

Das erklärt zumindest, warum die ITN-Regeln aufgehoben werden, wenn Zahlen und Maßeinheiten auf diese Weise getrennt werden, und möglicherweise auch den Einsatz der Alternativen wie dargelegt, wenngleich unregelmäßig.

Gruß, Rüdiger

PS: und daraus ließe sich die Überlegung folgern, ob es nicht sinnvoller wäre, den Trennschnitt nicht vor, sondern nach "XYZ" anzusetzen.

Und noch eine Ergänzung dazu, wo wir gerade dabei sind!

Zum "Beweis" meiner Schlussfolgerungen aus den oben geschilderten Beobachtungen habe ich nun das folgende diktiert:

Zitat

---

Mir wurde mitgeteilt, dass der Bestand an Fliesen

---

- wurde richtig umgesetzt, dann habe ich diktiert: "weiter bei bestand die Prüfung", daraus wurde richtig:

Zitat

---

Mir wurde mitgeteilt, dass der bestand die Prüfung

---

Also mit anderen Worten, ziehe ich meinen Vorschlag zurück, die Trennung nach XYZ zu setzen, mehr Sinn hat der Schnitt potentiell vor XYZ, Restrisiken bleiben bestehen.

Q.E.D.

Was den zweiten Makel aus der Eingangsnachricht angeht: Hier habe heute Nachmittag auch schon ein Gegenbeispiel erlebt - in der Regel geht es aber glatt.
Ich jedenfalls lasse mir den großen Spaß an 11.5 nicht verderben.
K.K.= Kritischer Kritiker

Donnerwetter! Aber nicht, dass das am Ende noch das "hüpfende-Cursor"-Phänomen war…

Nachsatz: es muss auch erwähnt werden, dass meine gestrigen Berichte sozusagen den Erfahrungsschatz eines Sonntags-Diktierers widerspiegeln!

Zitat von R.Wilke

---

dass das am Ende noch das "hüpfende-Cursor"-Phänomen war

---

Don't even mention it, I am superstitious about it!