Am Rande einer Diskussion um eine merkwürdige Abkürzung tauchte die Frage auf, ob Dragon eine ins Vokabular aufgenommene Phrase erkennt oder die unabhängig davon auch im Vokabular vorhandenen einzelnen Wörter, zum Beispiel "in Höhe von" vs. "in" "Höhe" "von".

Einfache Antwort darauf: man weiß es nicht, und nie so genau im voraus. Als relativ sicher dürften gelten vom Werk aus schon eingebaute Phrasen, von denen es so einige gibt, aber schon bei der ersten, die ich zu dem Zweck zufällig heraus genommen habe, um es an ihr zu testen, zeigte sich genau das Gegenteil; beim ersten Diktat, ohne Vorkehrungen, wurde die Phrase erkannt, beim zweiten, ebenso spontanten Diktat die Einzelwörter - oder es war umgekehrt, egal.

Nun, fragt man sich, wie kann man das feststellen? - Wenn man den Test überhaupt durchführen möchte, muss man alle Wörter schon im Zusammenhang diktieren, und in der Erkennungsansicht stehen sie dann zwangsläufig hintereinander in einer Zeile.

Aber, zufällig - zugegebenermaßen - und als ein Nebeneffekt werden im von mir entwickelten Testprogramm die einzelnen Wortpositionen in der erkannten Äußerung aufgeschlüsselt (zur Ermittlung der Länge und der Wahrscheinlichkeit - leider nur in Englisch), und wenn eine bestehende Phrase erkannt wird, gilt das als ein Wort, sonst sind es einzelne Positionen.

Das beliebige Beispiel, das ich verwendet habe, lautet: "Landesbank Berlin" (gibt's die noch?), wo kein Zweifel besteht, dass beide Wörter auch unabhängig voneinander vorkommen können. Aus den beiden unten stehenden Screenshots dürfte hervor gehen, wovon ich spreche.

Fazit: Dass Phrasen zuverlässiger erkannt werden als einzelne Wörter ist noch nicht ausgemacht. Dass Phrasen dazu dienen können, Erkennungsprobleme zu lösen, ist zu 50 % wahrscheinlich.

Viel Spaß
Rüdiger Wilke

PS: Seht ihr, wie schnell der Drachen bei mir ist?

Hallo Rüdiger,


interessanter Test.

Könnte es sein, dass im ersten Fall die einzelnen Wörter deshalb erkannt wurden, weil ziemlich kurz nach dem Wort „Berlin“ eine weitere geographische Bezeichnung („Köln“) kam und das Sprachmodell hierauf reagiert, weil das Wort Berlin möglicherweise häufiger mal in der Nähe von Köln steht (n-gram-technisch) als der Ausdruck „darüber“ (denn was geht schon über Berlin – außer Köln vielleicht aus sehr westdeutscher Sicht). Anders gesagt, wenn du neben der Landesbank Berlin auch noch eine andere Landesbank (solange es überhaupt noch welche gibt) als Phrase definierst, könnte sich vielleicht ein anderes Ergebnis einstellen.

Letztlich ist das aber eine Variation auf das Thema, dass es in der Version 11 eigentlich keines Phrasendreschens im Vokabular mehr bedarf, weil das Sprachmodell das schon ziemlich gut alleine erledigt, jedenfalls nach einer gewissen Zeit der Eingewöhnung (will sagen: Modelloptimierung).


Gruß, Marius

Zitat

---

Könnte es sein, dass im ersten Fall die einzelnen Wörter deshalb erkannt wurden, weil ziemlich kurz nach dem Wort „Berlin“ eine weitere geographische Bezeichnung („Köln“) kam und das Sprachmodell hierauf reagiert, weil das Wort Berlin möglicherweise häufiger mal in der Nähe von Köln steht (n-gram-technisch) als der Ausdruck „darüber“ (denn was geht schon über Berlin – außer Köln vielleicht aus sehr westdeutscher Sicht).

---

Leve Marijus,

man weiß et nisch so jenau - würde Konrad Beikircher, den Kopf geneigt und von unten durch die Brille schauend, wohl antworten.

Die Überlegung hatte ich auch schon, dass das Sprachmodell auch darüber entscheidet, ob Phrasen oder einzelne Wörter erkannt werden, und letztendlich macht es Sinn. Aber, wie Du schon sagst, eben weil die Drachen-Macht menschliche Bemühungen schon mal gerne belächelt, soll man es einfach dabei belassen, und hat sich obendrein noch eine Menge Zeit und Arbeit gespart.

Dem Rheinländer zumindest kommt das sehr entgegen.

Rüdiger