Hallo allerseits,
bereits zu Dragon-Urzeiten (Version 3.5 und 4 - wohlgemerkt unter Windows! - und Versionen 11 und 12) hatte ich mich dem Thema Spracherkennung in meinem beruflichen Umfeld (Rechtsanwalt) gewidmet und jeweils wieder Abstand genommen, weil die Erkennungsleistung hinter den (hervorragenden) Fähigkeiten meiner Ausnahmesekretärin zurückblieb.
Nun starte ich mit Version 15.3 (legal group) einen neuen Versuch.
Zwei Fragen tauchen auf:
Meine Mitarbeiterin beschwert sich, daß volle Euro-Beträge nicht mit Nachkommastellen versehen werden (also z.B. 153 €). Kann ich irgendwo einstellen, dass glatte Euro-Beträge mit Nachkommastellen versehen werden? Wenn ja, wo?

Weiterhin kürzt Dragon „in Höhe von“ immer mit iHv. ab. Auch dies missfällt meiner Mitarbeiterin. Kann ich die Wahl der Abkürzung für diesen einen Fall ausschließen?

Vielen Dank schon jetzt für eine kurze Hilfestellung.

Zitat von markus.hass

---

Kann ich irgendwo einstellen, dass glatte Euro-Beträge mit Nachkommastellen versehen werden? Wenn ja, wo?

---

Dafür gibt es Dragon keine Einstellmöglichkeiten. Dragon setzt nur das um, was Sie diktieren, fügt selbst aber nichts hinzu. Sie müssen deshalb Komma und Nachkommaziffern explizit diktieren ("Komma Null Null").

Zitat von markus.hass

---

Weiterhin kürzt Dragon „in Höhe von“ immer mit iHv. ab. Auch dies missfällt meiner Mitarbeiterin. Kann ich die Wahl der Abkürzung für diesen einen Fall ausschließen?

---

Ja, können Sie. Öffnen Sie den Vokabulareditor ("Vokabular bearbeiten"), geben Sie in die Suchzeile "in Höhe von" ein. Dieser Ausdruck ist als Wort im Vokabular vorhanden, unter "Eigneschaften" finden Sie unter "Kontext 1" den Eintrag "i.H.v.". Deaktivieren Sie diesen Kontext 1.
Gruß, Pascal

Herzlichen Dank Dir für die Antwort.
Ich habe sie umgesetzt (Teil 2 - in Höhe von) und es funktioniert.
Vielen Dank noch einmal.
Auf gleiche Weise bastle ich nun gerade daran, das €-Zeichen durch "Euro" ersetzen zu lassen - auch ein Wunsch meiner Mitarbeiterin.
Stellt sich aber problematischer dar, da es offenbar im Vokabular drei Begriffe für Euro gibt.
Mal schauen, ob ich noch selbst auf die Lösung komme.
Falls jemand den schnellen Hinweis hat - gern.

Zitat von markus.hass

---

Falls jemand den schnellen Hinweis hat - gern.

---

Mein Hinweis wäre der auf die „Einstellungen“ > „Automatische Formatierung“ > „Preise und Währungseinheiten“.

Wenn Sie dieses Kontrollkästchen deaktivieren, ändert sich das Verhalten. Abgesehen davon noch der Hinweis, dass einige versteckte Formatierungsregeln davon abhängen, ob man das Vokabular „Allgemein“ oder „Recht“ verwendet. In einigen Fällen sind die Einstellungen im allgemeinen Vokabular deutlich plausibler und näher an den amtlichen Regeln.

Und schließlich noch die allgemeine Warnung, dass gerade dort, wo mehrere scheinbar überflüssige Einträge im Vokabular vorhanden sind, Änderungen zu unerwünschten Konsequenzen führen können, weil die Mehrfacheinträge zuweilen mit versteckten Formatierungsregeln zusammenhängen.

Und dann würde mich interessieren, wieso Sie Wünsche Ihrer Mitarbeiterin übermitteln. Wenn Sie Dragon einsetzen, sind Sie selbst es doch, der die Umsetzung am Bildschirm bewundert. Falls nicht, ist der Workflow suboptimal.

Zitat von markus.hass

---

Auf gleiche Weise bastle ich nun gerade daran, das €-Zeichen durch "Euro" ersetzen zu lassen - auch ein Wunsch meiner Mitarbeiterin.
Stellt sich aber problematischer dar, da es offenbar im Vokabular drei Begriffe für Euro gibt.

---

Das Wort "Euro" finde ich nur ein einziges Mal im Vokabular, das €-Zeichen selbst als Eurozeichen/Eurosymbol. Wo kommen Ihre anderen beiden her?
An den Eigenschaften des Wortes "Euro" herumzubasteln bringt nichts, da die Formatierung der Währungsbeträge über die von Meinhard genannten Automatischen Formatierungen geregelt wird. Diese Formatierung abzuschalten hat selbstverständlich weitere Konsequenzen: Eine Umsetzung von " zehn Euro zwanzig Cent" unterbleibt dann auch. Falls Ihnen das €-Zeichen nicht zusagt, können bzw. müssen Sie den ISO-Code (EUR) alternativ wählen.
Gruß, Pascal

Zitat von Meinhard

---

Mein Hinweis wäre der auf die „Einstellungen“ > „Automatische Formatierung“ > „Preise und Währungseinheiten“.

Wenn Sie dieses Kontrollkästchen deaktivieren, ändert sich das Verhalten.

---

Vielen Dank für den Hinweis. Das hat mir geholfen, insbesondere in Kombination mit dem dankenswerten weiteren Hinweis auf die ISO-Währungszeichen von @P.Roch . Mit "EUR" kann meine Mitarbeiterin nun gut leben und hat wieder ein Lächeln im Gesicht...

Zitat von Meinhard

---

Und dann würde mich interessieren, wieso Sie Wünsche Ihrer Mitarbeiterin übermitteln. Wenn Sie Dragon einsetzen, sind Sie selbst es doch, der die Umsetzung am Bildschirm bewundert. Falls nicht, ist der Workflow suboptimal.

---

Am optimalen Workflow muß ich noch basteln (bin gespannt, ob ich das noch erlebe). Früher habe ich diktiert und die Mitarbeiterin das Dikat geschrieben.
Aktuell diktiere ich relativ unverändert - lediglich unter Beachtung der Formatierungsbefehle von Dragon.
Bei meiner Mitarbeiterin wird das Diktat erst einmal durch die Hintergrunderkennung geschickt und von ihr dann korrigiert (Group-Verion).
In der Theorie sollten mir dann die "Lerneffekte" von Dragon über das Netzwerkprofil wieder zu Gute kommen.
Natürlich könnte ich wesentlich gezielter trainieren, wenn ich selbst die Umsetzung "bewundere". Ich fühle mich durch die Umsetzung allerdings (noch?) abgelenkt im Denkprozeß des Diktierens.
An sich halte ich den Workflow (über unseren Diktiersoftwareanbieter DictaNet) durchaus für ausgereift, zumal die Umsetzung des Diktats vollautomatisch profilbezogen im Hintergrund erfolgt und auch die Bearbeitung am Sekretariatsarbeitsplatz recht ordentlich ausgestaltet ist.
Allerdings haben wir uns gestern schon zusammengesetzt und ich habe mir die Schritte erklären lassen, wie ich in unserer Kanzleisoftware einen Schriftsatz komplett selbst erstellen kann.
Soweit das Dokument elektronisch versendet wird (signiert), könnte ich mir eine Eigenerstellung noch vorstellen. Bei postalischem Versand wäre eine zu große Umstellungsarbeit erforderlich.
Znächst möchten wir aber schauen, ob die Spracherkennung zwischenzeitlich die erhoffte Zeiteinsparung bringt (das war bis zur Version 12.5 für meine Begriffe noch nicht der Fall).
Gerade solche "Kleinigkeiten" wie Zahlendarstellung, Abkürzungen (Paragraphen waren früher ziemlich problematisch...) machen da doch viel Korrekturarbeit. Durch die Tipps hier sind wir da schon ein Stück vorangekommen.
Nochmals herzlichen Dank für die Hilfestellung.

Wie sagt man so schön: "ich berichte weiter."

In diesem Sinn ein frohes Schaffen heute.

Obwohl es weit vom Thema weg führt und hier auch schon von anderen diverse Mal diskutiert wurde, wäre meine generelle Empfehlung zum Workflow:

Schriftsätze online, also mit eigener Umsetzung diktieren (also ohne Umweg über Dictanet), aber die weitere Formatierung (Briefkopf, Adressen und alles, was die Kanzleisoftware so damit macht) im Sekretariat erledigen lassen, ebenso ggf. eine Offline-Korrektur (also einfach ohne Rücksicht auf Dragon). Der zusätzliche Lerneffekt durch eine Online-Korrektur über Dragon durch das Sekretariat (nach einer eigenen) wird überschätzt.
Zugrunde liegt dem allerdings, die Sache mit dem „Denkprozess“ genau andersherum zu bewerten. Schriftsätze werden meiner Meinung nach besser lesbar und strukturiert, wenn der Autor den Text vor sich sieht. Das alles hängt aber auch von der Art und Länge der Texte ab. Den berühmten Dreizeiler kann man sicher auch herkömmlich generieren – ich allerdings mache das ebenso auf die oben beschriebene Art (dann eben per E-Mail mit Anweisungen ans Sekretariat, wie mit dem Rohtext weiter umzugehen ist). Zu Ende gedacht: Wessen Berufsleben sich hauptsächlich um Dreizeiler dreht, braucht Dragon überhaupt nicht.

Meinhardt hat, als gestandene Fachkraft für effizienten Arbeitsfluss, in allen Punkten recht. Ich halte es in meiner gutachterlichen Tätigkeit seit ewigen Zeiten exakt genauso und kann mir keine produktivere Art vorstellen, den täglichen Papierkram zu bewältigen. Mit einer einzigen Ausnahme: die sich immer mehr zum Standard-Kommunikationsmittel entwickelnden E-Mails gehen bei mir nicht mehr durch das Sekretariat, die kann ich nicht nur selbst diktieren, sondern sogleich auch selbst verschicken, weil es dabei in der Regel nicht auf allzu viel Formalien ankommt und die Signatur und sonstiger Bohai automatisch eingefügt werden, ganz abgesehen vom Geschwindigkeitszuwachs. (Unsere Signaturen sind übrigens deutlich kürzer als eine halbe Seite, ganz im Unterschied zu denen von vielen meiner Korrespondenzpartner, bedauerlicherweise.)

Und widersprechen möchte ich auch noch insofern, als man ebenso Dreizeiler sicherlich schneller diktieren als tippen kann.

Letztlich, der inhaltliche und stilistische Zugewinn beim Verfassen, aber mehr noch beim Überarbeiten eines Textes am Bildschirm gegenüber dem Blinddiktat alleine ist schon ausschlaggebend, das Diktiergerät weg zu legen und nur noch in solchen Situationen zu verwenden, wo es unvermeidbar ist, nämlich bei Außenterminen.

Zitat von R.Wilke

---

als man ebenso Dreizeiler sicherlich schneller diktieren als tippen kann

---

Selbstredend. Gemeint hatte ich, dass der anwaltliche Dreizeiler-Diktator mit dem Diktiergerät in diesen Fällen schneller sein dürfte als mit dem Drachen. Es muss weniger sorgfältig gesprochen werden und es können mehr Dreizeiler für verschiedene Akten hintereinander weg diktiert und dann das Band/der Chip/die Datei gesammelt dem Sekretariat zur Verarbeitung übergeben werden. Nicht meine Arbeitsweise.
Und selbstverständlich diktiere ich meine E-Mails auch direkt und ohne Umwege, und das ist der Löwenanteil der Korrespondenz und der ist immer noch kleiner als der Drachenanteil.

M ohne t

Zitat von Meinhard

---

M ohne t

---

Blame it on Dragon.

Danke für die Anregungen. Gestern habe ich tatsächlich mal den Test gemacht, einen Schriftsatz (Rechtsanwalt) komplett online zu erstellen.
Das stellt mich vor das Problem, welches ein (ebenfalls anwaltlicher) Nutzer bereits in 2015 (http://dragon-spracherkennung.forumprofi...646.html#p15646) nicht beantwortet bekam: wie kann ich in Word (oder worin auch immer) diktieren und während des Diktats in der (digitalen) Akte nachlesen, ohne daß der Drachen den Focus auf den Text verliert?
Ich habe bereits vor vielen Jahren vollständig auf digitale Aktenbearbeitung umgestellt und möchte das nicht missen.
Eine Texterstellung mit Dragon am PC stellt mich vor das Problem, wie ich weiterdiktieren kann, ohne die Textverarbeitung im Vordergrund zu haben?
Arbeiten Sie alle mit Papierakten (oder Papiervorgängen?) und benötigen keine Daten außerhalb des Diktierfensters?
Hat jemand eine Idee?

Seien Sie froh über die Gnade der späten Geburt. Vor noch einigen Jahren wären Sie an der Stelle unweigerlich mit einer kostenpflichtigen (und fehlerträchtigen) Dritt-Mittel-Prothese belästigt worden.

Wir wissen nicht, was der freundliche Schaffner in dem Fall empfiehlt, wir empfehlen aber:

http://www.chip.de/downloads/AlwaysMouseWheel_49107508.html

PS: Bitte achten Sie selbst darauf, dass nicht der komplette Spam von Chip.de mit installiert wird, oder suchen Sie sich eine andere Bezugsquelle.

Auch dieses Thema ist hier im Forum schon diverse Male an anderer Stelle diskutiert worden.

Die medizinischen Editionen von Dragon sind die einzigen, die von Hause aus die Möglichkeit mitbringen, „online“ in ein Hintergrundfenster zu diktieren, also ein solches, welches nicht den Fokus hat (und auch nicht einmal sichtbar sein muss, sodass der Radiologe den ganzen Bildschirm für das Röntgenbild nutzen kann …). Für meine Zwecke wäre Letzteres schon deshalb nichts, weil ich dem Text beim Entstehen zusehen will, wie damals auf dem Briefpapier, und natürlich jederzeit korrigierend eingreifen können will (anders als auf dem Briefpapier).
Um es nochmals hervorzuheben: Gerade dies ist der große Vorteil im Workflow, den Dragon ermöglicht. Wer in ein unsichtbares Fenster diktiert, könnte auch gleich zum Bandgerät greifen. Oder noch unfreundlicher gesagt (aber überhaupt nicht so gemeint): Wer das Problem hat, ist noch altem Denken verhaftet. Wie bei anderen Innovationen auch muss man sich halt an den neuen Workflow erst gewöhnen.

Worauf Rüdiger mit dem Wort von der „Prothese“ anspielt, ist eine Zusatzsoftware, welche unter anderem die eben genannte Funktionalität des Hintergrunddiktats auch in anderen Editionen von Dragon ermöglichen soll. Ob es diese Software überhaupt noch gibt und ob sie mit den aktuellen Versionen von Dragon noch funktioniert, weiß ich nicht und mache dazu auch keine näheren Angaben, zumal die Vertriebsorganisation jener Software in diesem Forum nicht wohlgelitten ist.

Die von Rüdiger verlinkte Software soll den umgekehrten Weg ermöglichen: Der Fokus bleibt auf dem Diktierfenster, scrollen kann man aber durch das Fenster, über dem der Mauszeiger schwebt. Früher nannte man das glaube ich mal X-Maus-Verhalten. Wie auch immer: In meiner Installation benötige ich dazu keine zusätzliche Software. Mein Windows verhält sich von ganz alleine so. Ich kann also auf der einen Seite meines (30 Zoll-)Bildschirms ein Word-Fenster geöffnet haben, in welches ich hinein diktiere, auf der anderen Seite meinetwegen einen PDF-Datei, durch die ich mich mit den Scroll-Tasten meines SpeechMike „bewege“. Geht natürlich genauso mit mehreren kleineren Bildschirmen.
Welche Einstellung dafür verantwortlich ist oder ob das daran liegt, dass auf meinem Rechner ein Logitech-Touchpad installiert ist, weiß ich nicht.

Wer den höchstmöglichen Komfort genießen will, kann sich natürlich auch einfach zwei Rechner auf den Schreibtisch stellen.

Ehrlich gestanden finde ich das Ganze auch überhaupt nicht besonders wichtig. Entweder ich suche in einem Dokument (oder Datenbank oder Website usw.) nach einer Passage oder ich diktiere in ein anderes Dokument. Beides gleichzeitig überfordert mich sowieso. Der Fensterwechsel ist mit einem Mausklick/SpeechMike-Klick oder mit einem Sprachbefehl blitzschnell erledigt. Für wörtliches „Abdiktieren“ genügt mir die eben genannte Möglichkeit zum Scrollen alle Mal.

Vielen Dank für die schnellen Antworten. Das Tool ist noch erhältlich. Ich habe es installiert und ausprobiert. In der Tat kann ich nun auf dem originären Laptop-Monitor Word laufen lassen (oder meine Kanzlei-Textverarbeitung), dort den Focus des Diktierfensters lassen und mit der Maus (sofern sie sich über dem betreffenden Fenster des Zweitbildschirms befindet) durch z.B. einen PDF-Text scrollen, ohne daß der Focusvon Dragon weg gezogen wird.
Das hilft mir schon deutlich weiter. Ich muss halt nur darauf achten, dass ich nach einem Klick in der PDF-Anwendung (z.B. auf ein anderes Tab) den Fokus für Dragon tatsächlich auf diese Anwendung ziehe.
@Meinhold:
Die Geschmäcker mögen in den individuellen Anwendungsfällen in der Tat verschieden sein: Ich z.B. werfe gern immer wieder einmal einen Blick auf den Schriftsatz, auf den ich antworten möchte. Wenn ich dazu erst wieder das Fenster und damit den Fokus wechseln müsste, wäre ich abgelenkt. Manchmal muss ich auch eine bestimmte Passage zitieren, was ebenfalls mühsam ist, wenn sich der Fokus von der Textverarbeitung zum zu zitierenden Dokument verschiebt.

Insofern danke ich sehr für den Hinweis auf die kleine Software, von deren Existenz ich keinerlei Ahnung hatte.wenn es noch sonstige Hilfestellungen für „Umsteller“wie mich gibt, bin ich sehr dankbar.
Die Suche im Forum hatte ich gestern (wie möglicherweise ersichtlich) bereits bemüht und war schon auf einige für die Praxis schöne Hinweise gestoßen.

Manchmal findet man allerdings nicht die richtigen Suchbegriffe …

Wie Meinhard bereits berichtete: Aktuelle Windowsversionen sollten ohne dieses Hilfsmittel auskommen. Unter Windows 10 schreibt der Drache munter weiter in Word, während ich mit dem Mausrad (und nur so) durch andere Dokumente scrolle. Es empfiehlt sich allerdings, nicht an Monitoren zu sparen. Früher hatte ich mehrere Akten oder Dokumente auf dem Schreibtisch liegen, heute habe ich drei Monitore: Auf zwei Monitoren (je 27 Zoll) kann ich jeweils zwei Dokumente öffnen und auf dem dritten Monitor (24 Zoll senkrecht) ist Word geöffnet. Das funktioniert alles eigentlich sehr gut, auch wenn ich heute drei 27-Zöller wählen würde.