guten Tag

Der Befehl wach auf funktioniert bei mir so gut wie nie.
Kennt jemand das Problem?
Und ich wurde den Befehl auch gerne umbenennen allerdings geht das im Befehlcenter nicht.
Wisst ihr wie man den Befehl umbenennen kann?

Das Problem ist bekannt, ab Version 11 ist die Erkennung deutlich besser. Welche verwenden Sie?

Die Umbenennung des Befehls geht, aber nur "durch die Hintertüre", und ab der Pro-Version.

Grüße
Rüdiger Wilke

und außerdem gibt es auch den Befehl "Aufwachen bitte". Der dürfte zuverlässiger funktionieren.

Gruß
H. Meltzer

Zitat von Vincent

---

und außerdem gibt es auch den Befehl "Aufwachen bitte". Der dürfte zuverlässiger funktionieren.

Gruß
H. Meltzer

---

Hallo Hermann,

kann ich bestätigen, aber leider nur gelegentlich.

Rüdiger

Entschuldigung dass ich bis jetzt nicht geantwortet habe.
Ich hatte Dragon Naturally Speaking nun eine Weile nicht installiert aber jetzt habe ich mir die neue Version 12 draufgemacht und mich gewundert dass der aufwachen Befehl nicht funktioniert. Nach kurzem googeln habe ich dann meinen eigenen Thread hier wiedergefunden, den ich komplett vergessen hatte.
Direkt nach der Installation hat der „wach auf“ Befehl noch einwandfrei funktioniert aber ca. eine halbe Stunde später ging er dann schon nicht mehr. Das gleiche gilt für den Befehl „Bitte aufwachen“, beide Befehle funktionieren jetzt überhaupt nicht mehr.

Deshalb wollte ich fragen ob von euch mittlerweile jemand eine Lösung dafür kennt.

Zitat von gokupk

---

Das gleiche gilt für den Befehl „Bitte aufwachen“, beide Befehle funktionieren jetzt überhaupt nicht mehr.

---

So lautet der Befehl auch nicht, sondern: aufwachen bitte.

Ob es daran liegt?


Gruß, RW

Nein das hatte nur hier beim Schreiben verdreht, daran liegt es auch nicht.

Edit:

Ich glaube dass ich mittlerweile herausgefunden habe woran es liegt und zwar liegt es an einer allgemeinen schlechten Erkennungsrate des Mikrofons. Denn der aufwachen Befehl funktioniert einwandfrei wenn ich direkt ins Mikrofon hinein spreche (also so das mein Mund nur einen Abstand ca. 2 cm zum Mikrofon hat) aber normalerweise steht mein Studiomikrofon auf dem Tisch und der Abstand zu meinem Mund beträgt mindestens einen halben Meter. Und auf diese Weise ist das einzige was ordentlich funktioniert, einen Fließtext wie diesen zu diktieren. Das mache ich aber eigentlich relativ selten, meistens nutze ich Dragon NaturallySpeaking eher zum Diktieren einzelner Wörter, zum Buchstabieren oder um Befehle zu erteilen. Und dabei funktioniert die Erkennung dann wesentlich schlechter und wie oben beschrieben bei dem Befehl aufwachen überhaupt nicht.
Nun also meine Frage, was für ein Mikrofon muss ich mir zulegen damit mich Dragon NaturallySpeaking immer einwandfrei versteht auch bei kurzen Befehlen und auch wenn ich gerade 2 m weit weg vom Mikrofon bin?
Denn ich nutze ja gerade Dragon NaturallySpeaking inklusive Studiomikrofon damit ich nicht andauernd zur Tastatur greifen oder mir ein Headset aufsetzen muss.

Exakt dieselbe Beobachtung habe ich heute auch zufällig gemacht, als ich ein Handmikrofon (SpeechMike Premium) in einen Tischständer gestellt hatte und aus einem Abstand von ca. 25 cm dort hinein diktiert habe. Der Befehl "geh schlafen" wird auch dabei noch erkannt, "wach auf" aber geht nur noch, wenn ich übermäßig laut spreche.

Im übrigen, es gibt keine Mikrofone, mit denen man aus einem Abstand von 2 m noch diktieren könnte. Im Grunde sind alle "far field"-Lösungen Augenwischerei und mehr Glückssache als sonst etwas. Je näher der Abstand zum Gerät, umso besser.

Gruß, RW

Das kann doch nicht sein das es solche Mikrofone nicht gibt.
Hab darüber auch etwas gelesen und erfahren dass die Amplitude wohl mit der Entfernung zum Quadrat abnimmt.
Aber selbst wenn das stimmt (was mir aufgrund meiner beiden im Kopf eingebauten Mikrofone nicht so vorkommt), muss es doch Mikrofone geben die auch bei einer größeren Entfernung noch ein ordentliches Signal bekommen.

Auf jeden Fall für größere Entfernungen geeignet müssten ja diese Satellitenmikrofone sein, wie das folgende:

http://www.detektei-schutzdienst-shop.de...-bis-100-m.html

Wobei dort natürlich das Problem ist dass sie extrem gerichtet sind aber es müsste doch auch ungerichtete Mikrofone für größere Reichweiten geben.

Oder hängen wir da mit unserer Technik gegenüber der biologischen Variante wirklich noch so weit zurück?
Wir Menschen haben doch schon sehr schlechte Ohren im Vergleich zu vielen anderen Tieren, da kann es doch nicht sein das wir selbst diese noch nicht nachbauen können. Oder liegt es möglicherweise nicht direkt am Mikrofon, sondern die Nachbearbeitung und Filterung in unserem Gehirn ist der technischen Umsetzung noch so weit überlegen?

Zitat

---

Oder hängen wir da mit unserer Technik gegenüber der biologischen Variante wirklich noch so weit zurück?

---

Ja.

Zitat

---

Oder hängen wir da mit unserer Technik gegenüber der biologischen Variante wirklich noch so weit zurück?

---

Ja.

Entschuldigung, ich habe deine Nachricht erst jetzt gelesen.
Deiner Meinung nach ist die Technik der Biologie also wirklich noch so weit unterlegen, na dann bleibt uns nur zu hoffen dass sich dies möglichst bald ändert, und wir bessere Mikrofone für unsere Spracherkennung bekommen.