Guten Tag hier,

ich bin neu im Forum und möchte gerne die akademische Version von DNS 13 auf meinem Laptop installieren. Leider klappt dies nicht, es erscheint die leider sehr allgemein gehaltene Nachricht: "Die Installation wurde vorzeitig unterbrochen. Das System wurde nicht verändert".

Jetzt frage ich mich, ob meine Systemvoraussetzungen (vielleicht doch nicht) passen?
Ich habe ein Notebook mit 64-bit-Architektur, das OS ist Win 8.1. Es sind 4 GB RAM verbaut (gefordert: 4 GB), wobei die Systemsteuerung meldet, dass 3,89 GB verwendbar seien, was ja 0,11 GB weniger sind als 4 GB.
Des Weiteren ist ein Intel CORE i5-3337U - Prozessor verbaut, welcher eine Taktfrequenz von 1,8 GHz erzielt, im Turbo-Modus 2,7 GHz (es scheint ein Dual-Core-Prozessor zu sein und nicht, wie ich zunächst dachte, ein Quad-Core..). Dieser gibt mir am meisten zu denken, da es ja mindestens ein Intel-Dual-Core-Prozessor mit 2,2 GHz sein oder äquivalent sein muss.

Kann mir bitte jemand sagen, ob es vermutlich mein Prozessor ist, der die Installation nicht zulässt? Oder ob das Problem an anderer Stelle liegen dürfte?

Vorab vielen Dank, viele Grüße
Pummel

Nein, am Prozessor liegt es nicht. Ich kann nur raten - aber darin habe ich nach fast fünf Jahren Forum einige Übung -, dass Sie auch ein Opfer (das erste hier gemeldete!) der msvcr110.dll Problematik sind. Keine Sorge, wenn Sie das nicht verstehen. Um es abzukürzen, wäre es möglich, dass Sie Windows neu installieren (auch wenn es viel Arbeit macht), und dann als erstes Dragon installieren, und dann den Rest?

Gruß, RW

Guten Tag,

vielen Dank für die Antwort!

Oha, Win neu installieren? Das wäre mit Sicherheit nicht leicht möglich, wenn überhaupt. Es sind ja Abrechnungsprogramme und sonst allerhand Dinge auf dem Rechner mittlerweile, welche dies realistisch gesehen nicht ermöglichen. Dann schon eher einen neuen Rechner kaufen... doch das hatte ich eigentlich auch nicht gewollt.

Besteht denn Hoffnung, dass dieser Bug behoben wird (gesetzt, es liegt daran)?

Viele Grüße

Hallo nochmal,

kann ich etwas unternehmen, um den Fehler einzugrenzen? Mit der Fehlermeldung ist ja rein gar nichts anzufangen. Ansonsten bin ich der Meinung, dass ich alles richtig mache (habe Admin-Rechte, Virenscanner war nicht aktiviert). Gerne würde ich die Sache etwas präzisieren, bevor ich beim Support anrufe. Doch alles, was ich gerade habe, ist dieses nichtsaussagene Statement von wegen "Installation vorzeitig unterbrochen".

Vielen Dank vorab, viele Grüße

Ja, wenn ich hellsehen könnte, ... würde ich Ihnen wahrscheinlich gezielt helfen können, aber dann wäre ich auch schon längst Milliardär und würde nicht vor diesem Forum sitzen.

Meine beste intuitive Wahrnehmung sagt mir aber, dass Sie von einem Problem betroffen sind, was nur auf bestimmten Konfigurationen (und relativ wenigen dazu) auftaucht und woran bislang alle Anwender und Supporter gescheitert sind.

Wenn es so ist, ist auf Ihrem Computer irgendetwas installiert, was die Konfiguration verändert hat, aber was bisher niemand entdecken konnte, daher der Vorschlag, es mit einer "sauberen" Windows-Installation zu versuchen.

Aber wie schon gesagt, alles nur Vermutungen. Trotzdem wünsche ich Ihnen, dass es irgendwie gelingt, und bitte um gelegentliche Rückmeldungen dazu.

Guten Abend,

an dieser Stelle muss ich mich auch schon wieder aus diesem Forum verabschieden und möchte mich für die schnelle eindeutige Rückmeldung bezüglich des bei mir auftretenden Fehlers bedanken, wenngleich diese nur eine Spekulation gewesen sein kann.

Da ich mir sicher bin, dass mein OS korrekt aufgesetzt ist und auch der Datenträger fehlerlos war, ich ferner bei der Installation keinen Fehler gemacht haben sollte (Benutzerrechte beachtet, Kommunikation zugelassen, etc.), und weil ich dort, wo ich die Software gekauft hatte, eine Rezension mit identischer Fehlerbeschreibung lesen musste, die anscheinend in einer unendlichen, leider erfolglosen Geschichte endete, habe ich mich entschlossen, die Software zurückzugeben. Mein Glück werde ich nun bei Mitbewerbern versuchen, auch wenn ich viel Positives über dns gelesen hatte. Es bleibt spannend.

Ich möchte nicht den Anschein erwecken, Probleme generell zu meiden. Doch da ich vor wenigen Jahren hauptberuflich Softwareentwickler war (nicht unter Win-OS), erwarte ich doch, dass eine gekaufte(!) Software funktioniert, bevor ich mich selbst um eine aufwändige Fehlerbehebung bemühen muss. Eine Neuinstallation des OS, so wertvoll und zielführend der Tipp ist, kam für mich aus Zeitgründen nicht in Frage. Eine solche nötige Vorgehensweise stellt für mich vielmehr die Programmierqualität der Software und/oder des OS in Frage. Ich kann mir nach wie vor nicht vorstellen, dass ein anscheinend schon länger bekanntes massives Problem nicht mit mäßigem Aufwand in den Griff zu bekommen ist, auch wenn ein eher selten auftretender Fehler zugegebenermaßen seine Tücken hat.

Ich wünsche den Mitgliedern dieses Forums viel Spaß bei einer hoffentlich störungsfreien Arbeit mit der Spracherkennungssoftware.

Viele Grüße, Pummel

Schade für Pummel. Es bleibt die Frage: Wen meint er bloß mit "Mitbewerber"?
- Schön wäre es (aus ordnungspolitischer Sicht), wenn es solche gäbe, indes....

M.

Guten Abend,

... wie wahr... Dass Meinhards Frage nach den Mitbewerbern derart Brisanz birgt, das habe ich gestern offen gesagt auch noch nicht gedacht.. welche Mitbewerber eigentlich... :-/

U.U. heißt's vorerst auch einfach mal weitertippen, und das eben schnell.

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ob sich Open-Source-Arbeiten irgendwann zu einem brauchbaren Produkt etablieren können?

Vielleicht ist es auch einen Versuch wert, DNS 14 zu installieren, als erstes Programm auf einem ganz jungfräuchlichen System. Aber das ist ja defititiv Zukunftsmusik

Gutes Gelingen bei der Arbeit, wer kann,
viele Grüße, Pummel

PS: Aus irgend einem Grund geht die Uhr für mich vor, welche den Thread einordnet. Es ist genau 1 Stunde früher...

Pummel,

Sie geben uns immer neue Rätsel auf: von welchen Open-Source-Arbeiten sprechen Sie? Und noch ein Nachtrag zu Ihrer Hersteller-Schelte: Windows ist im Hintergrund viel komplizierter, als Sie denken. Kaum zwei Systemkonfigurationen sind identisch, und selbst wenn eine Software auf 1.000 Systemen tadellos läuft, heißt das nicht, dass es auf dem nächsten System auch noch so sein muss. Was mich betrifft, habe ich inzwischen DNS 13 geschätzt 50 Mal installiert, ohne irgend ein Problem, mein Freund Phil Schaadt hat in seiner Firma Dutzende von Computern, und hat noch nie ein Problem damit gehabt, wie er mir neulich noch schrieb, und es gibt zahllose weitere Beispiele dafür. Und dann (leider) die paar Ausnahmen, wo die Fehler auftauchen. Wenn ich so einem System mal begegnen würde, ich vermute mein Ehrgeiz würde mir keine Ruhe lassen, bis ich es gelöst hätte, und selbst wenn es ein Jahr dauert, aber das ist ein anderes Thema.

Im übrigen, wenn ich nicht jederzeit mein Windows neu aufsetzen kann, nun, was soll ich dazu noch sagen, obwohl die Notwendigkeit dazu seit Windows 7 praktisch nicht mehr besteht. Ausnahmen bestätigen die Regel, auch hier.

Was die bei Ihnen angezeigte Uhrzeit betrifft, die müssen Sie vermutlich noch in Ihrem Foren-Profil einstellen.

Guten Abend,

nach kurzer Recherche war ich auf die OpenSource-Arbeit "Simon listens" gestoßen. Allerdings weiß ich zu aktueller Stunde überhaupt nicht, wie weit diese Arbeit vorangeschritten ist. Dass dns einigermaßen konkurrenzlos dastehen soll, das hatte ich gelesen.

Meine Schelte hatte ich ganz bewusst derart formuliert, dass ich weder den Software-Hersteller, noch den des Betriebssystems zwingend gleichzeitig einer schlampigen Arbeit bezichtigt habe. Hier drängt sich mir der Ausdruck "und/oder" geradezu auf. Wer behauptet, dass in beiden Komponenten nicht geschlampt wurde, der hat eine andere Vorstellung von nutzerfreundlicher Software als ich.

Man könnte nun vermuten, dass auf meinem Rechner ein Win 8.1 aufgesetzt ist, das vor lauter Inkonsistenz kaum am Laufen gehalten werden kann. Dies kann ich noch nicht einmal ausschließen, da ich wohl nie verstehen werde, was Win überhaupt tut. Doch besagtes Win 8.1 läuft sehr stabil, zusätzliche Software ist kaum installiert. Und dennoch wurden mit diesem Rechner so viele Daten eingepflegt bzw. erzeugt, dass es (zu) viel Arbeit für mich wäre, alles von Beginn an aufzusetzen.

"Im übrigen, wenn ich nicht jederzeit mein Windows neu aufsetzen kann, nun, was soll ich dazu noch sagen, ..." Wie ich mit dieser Aposiopese umgehen soll, erschließt sich mir nicht. Da bin ich für konkrete Kritik dankbar, wenn es denn Kritik sein soll?

Ja, der Ehrgeiz, diesen Fehler zu entdecken... Im Vertrauen, auch mich interessiert das. Doch mir fehlt schlicht die Zeit, der Angelegenheit weiter nachzugehen. Zumal zu befürchten ist, dass sich mir die Lösung des Problems auf immer entzieht trotz großen Aufwands. Schließlich soll bzw. darf ich als Kunde weder tieferen Einblick in das Programm noch in das OS haben. Einen Bugfix mittels trial and error zu finden, nach dem Motto "so hat's zwar nicht funktioniert, so aber dann doch", so weit reicht mein Ehrgeiz nicht. Es ist traurig, dass Außenstehenden diese Möglichkeit eine der wenigen überhaupt ist, die Fehlerursache einzugrenzen. Ich würde allerdings empfehlen, dass diesen Ehrgeiz die Programmierer des Programms und/oder des OS haben sollten, wenn auch nur finanziell motiviert.

Bzgl. der Uhr: Lediglich in der Beitragsvorschau geht sie eine Stunde vor. Wenn ich abgesendet habe, dann passt wieder alles

Viele Grüße, Pummel

Zitat von Pummel

---

nach kurzer Recherche war ich auf die OpenSource-Arbeit "Simon listens" gestoßen. Allerdings weiß ich zu aktueller Stunde überhaupt nicht, wie weit diese Arbeit vorangeschritten ist.

---

Meines Wissens wurde sie schon vor Jahren eingestellt, und im übrigen sind solche und ähnliche Open Source Projekte (wie etwa CMU Sphinx), was die Spracherkennung betrifft, zwar von hohem wissenschaftlichen Interesse, aber ohne praktischen Nutzen.

Wenn es kostenlos sein soll, könnte man sich auch mit der in Windows eingebauten Spracherkennung befassen. Für professionelle Zwecke ist sie aber auch nur begrenzt einsatzfähig.

Zitat

---

Wer behauptet, dass in beiden Komponenten nicht geschlampt wurde, der hat eine andere Vorstellung von nutzerfreundlicher Software als ich.

---

Mit Schlamperei hat das gar nichts zu tun, sonst könnten wohl nicht so viele Anwender Dragon in Windows installieren und täglich damit ihre Arbeit problemlos erledigen. Es sind wohl vielmehr Zufälle, die bei den Ausnahmen eine Rolle spielen, und die weder die eine noch die andere Seite bei der Entwicklung vorhersehen konnte. Schließlich ist Dragon nicht die einzige Anwendung, bei der Installations-Probleme auftreten können.

Zitat

---

Man könnte nun vermuten, dass auf meinem Rechner ein Win 8.1 aufgesetzt ist, das vor lauter Inkonsistenz kaum am Laufen gehalten werden kann.

---

Das hat niemand gesagt, siehe oben.

Zitat

---

Und dennoch wurden mit diesem Rechner so viele Daten eingepflegt bzw. erzeugt, dass es (zu) viel Arbeit für mich wäre, alles von Beginn an aufzusetzen.

---

Was nicht wundert, dafür sind Computer schließlich da. Aber wenn ich nicht jederzeit Zugriff auf die von mir angelegten Daten habe, und im Fall der Fälle damit auf ein anderes System umziehen kann, bin ich halt ein armer Tropf - nach meinem Dafürhalten.

Zitat

---

Wie ich mit dieser Aposiopese umgehen soll, erschließt sich mir nicht. Da bin ich für konkrete Kritik dankbar, wenn es denn Kritik sein soll?

---

Alle Achtung, ich bin auch ein großer Klugscheißer unter der Sonne, mit Latinum UND Graecum, aber das musste ich selbst nachschauen. Und ja, es war als Kritik gemeint, siehe oben.

Zitat

---

Es ist traurig, dass Außenstehenden diese Möglichkeit eine der wenigen überhaupt ist, die Fehlerursache einzugrenzen. Ich würde allerdings empfehlen, dass diesen Ehrgeiz die Programmierer des Programms und/oder des OS haben sollten, wenn auch nur finanziell motiviert.

---

Den ersten Teil verstehe ich sprachlich nun nicht so ganz, aber was die Programmierer von Dragon und insbesondere Windows betrifft, die haben sicherlich genügend Ehrgeiz bei der Arbeit, auch wenn einem Open Source-Anhänger das vermutlich nicht einleuchtet. Allerdings müssten sie erst einmal ein nicht funktionierendes System in die Finger bekommen, um den Fehler nachzuvollziehen, weil man ihn nicht künstlich rekonstruieren kann. Und dann müssen sie noch den Auftrag und die Ressourcen haben, der Sache nachzugehen. Wenn die Lösung bisher nicht gefunden wurde, mangelt es wohl an einer oder an mehreren dieser Voraussetzungen.

Vielleicht aber wird das ein oder andere Installations- und/oder Startproblem mit dem zu erwartenden Patch auf 13.5 gelöst sein. Mal abwarten.

Zitat von R.Wilke

---

Vielleicht aber wird das ein oder andere Installations- und/oder Startproblem mit dem zu erwartenden Patch auf 13.5 gelöst sein. Mal abwarten.

---

Falls Du, lieber Rüdiger, mit dieser Anmerkung nicht auf eine neue Information hinweisen möchtest, die mir noch nicht vorliegt, sollte man für unseren gelehrten Nutzer – damit dieser sich nicht verfrüht Hoffnungen macht – vielleicht hinzusetzen, dass mit einer 13.5-Version wohl frühestens im Sommer 2015 zu rechnen sein dürfte, wenn man von den bisherigen Produktzyklen ausgeht. Mein Tipp ist ja, dass Nuance erst dann diese Version herausbringen wird, wenn sie gleich Windows 10-fähig gemacht werden kann. Auf bedauerliche Einzelschicksale wird in Burlington, Mass., ebenso wenig Rücksicht genommen wie in Redmond, Wa.

Wenn "Pummel" sich partout nicht auf eine Neuinstallation von Windows einlassen mag (warum eigentlich nicht, wenn nur wenige Programme neu zu installieren wären, bleibt sein Geheimnis), könnte man ihm noch empfehlen, sich bis dahin irgend woher (aber selbstverständlich nur legal) eine gebrauchte Version 12.5 zu besorgen – die ist zwar nicht so gut wie die aktuelle Version 13, aber immer noch besser als die Windows-Spracherkennung.

Meinhard

Zitat von Meinhard

---

mit dieser Anmerkung nicht auf eine neue Information hinweisen möchtest, die mir noch nicht vorliegt,

---

Nein, keine neuen Informationen, nur dem Gesetz der Serie folgend habe ich das angemerkt.