Ich arbeite seit Aug. 2015 mit "Dragon Professional Individual 14" und bin sehr zufrieden damit.

Hat jemand schon Erfahrungen sammeln können, ob es in der Praxis Verbesserungen zwischen der Nr. 14 und dem neuen Individual 15 gibt? Lohnt sich ein Upgrade?

Vielen Dank schon mal im Voraus.

Gruß
Bruno

Am vergangenen Montag habe ich DPI 15 im Büro installiert, konnte bisher aber leider nur wenige Stunden damit effektiv arbeiten. Bislang sind meine ersten Eindrücke recht gemischt. Ich hoffe, dass ich Anfang nächster Woche verlässlichere Informationen liefern kann.

Hallo Herr Wilke,

vielen Dank für das schnelle Feedback.

Dann bin ich mal (so wie bestimmt viele andere auch) gespannt auf nächste Woche und freue mich auf Ihre Ausführungen über das neue Dragon Professional Individual 15.

Herzliche Grüße
Bruno

Ich hatte die Hoffnung, dass mir mein Outlook 2010 nicht mehr einfriert, wenn ich mit der Spracherkennung arbeite. Diese Hoffnung hat leider nur bis gestern vorgehalten. Die Kombination von Outlook 2010 und DPI 15 ist unter mir noch unerklärlichen Voraussetzungen manchmal unbenutzbar, wie es auch mit DPI 14 bereits bei mir der Fall war.

Zitat von rc.otto

---

Die Kombination von Outlook 2010 und DPI 15 ist unter mir noch unerklärlichen Voraussetzungen manchmal unbenutzbar,

---

Kann ich nachvollziehen, und es gibt noch mehr Berichte darüber. Sicherlich ein Minuspunkt auf der Liste.

Ich bin jetzt von DPI 14 auf 15 umgestiegen und eigentlich recht positiv überrascht. Der Drache ist etwas spritziger und bringt seine Feuerzeichen schneller aufs ditigale Papier. Sonstige Änderungen oder Verbesserungen konnte ich noch nicht feststellen.

Ein weiteres Problem: ich habe definiert, dass „Nummer“ vor Ziffern immer als „Nr. “ geschrieben wird. Das hat in DPI 14 problemlos funktioniert, in DPI 15 differenziert der Drache wie folgt:

1. Nummer 1[/*]
2. Nummer 2[/*]
3. (...)[/*]
4. Nummer 9[/*]
5. Nr. 10[/*]
6. Nr. 11[/*]

Das Problem mit den Nummern habe ich auch festgestellt. (Im Vokabular habe ich festgelegt, dass wenn das Wort Nummer vor einer Zahl steht, die Abkürzung verwendet werden soll)

Der Drache schreibt von Nummer 1 bis Nummer 9 wie vorstehend. Ab Nr. 10 erfolgt dann die abgekürzte Form.

Um bei den Ziffern 1-9 auch die abgekürzte Form zu erhalten, muss man nach dem Wort Nummer das Wort Ziffer gefolgt von der Zahl diktieren. Dann wird aus Nummer 1 auch Nr. 1

Könnte das nicht auch an den Einstellungen in der automatischen Formatierung liegen? Ist dort eingestellt, dass alle Zahlen größer 0 als Ziffern geschrieben werden sollen?

Gruß, Angelika

Zitat von Brügge1

---

Könnte das nicht auch an den Einstellungen in der automatischen Formatierung liegen? Ist dort eingestellt, dass alle Zahlen größer 0 als Ziffern geschrieben werden sollen?

---

Das hat aber keinen Einfluss auf die Schreibweise "Nr." des Wortes "Nummer".

Es bleibt dabei: In der Legal 15, Vokabular Allgemein, tritt der berichtete Fehler ebenfalls auf, im Vokabular Recht dagegen nicht. Mach sich einer einen Reim drauf ...

Alles wiederholt sich, leider: Neuer Drache, neue Probleme. Wobei das vorliegende offensichtlich eine Schlampigkeit ist (wie englische Textpassagen in der Hilfe).

Gruß, Pascal

Hallo,

ich habe mich zugegebenermaßen etwas ungenau ausgedrückt. Selbstverständlich hat die Einstellung bei den Formatierung der Zahlen größer als 0 keinen Einfluss auf die Schreibweise von Nummer als "Nr.", diese muss in den Worteigenschaften eingestellt werden.
In meiner alten Version klappt das alles ganz problemlos mit den Einstellungen in den Worteigenschaften, wo auch angegeben ist das die darauffolgenden Zahlen als Ziffern geschrieben werden sollen und zusätzlich aber auch die Einstellung in der automatischen Formatierung. Die hier beschriebenen Probleme konnte ich noch nie bemerken.

Gruß
Angelika

Pascal locutus, causa finita.

Bestimmt wird es in der Legal Group ausgebügelt, alle anderen Versionen sind ja ohnehin nur Betas [Ironie aus]


Könnte man nicht – bis dahin – dem Problem dadurch beikommen, dass man den standardmäßigen Eintrag „Nummer“ mit der gedruckten Form „Nr.“ auswählt (die glaube ich schon im Auswahlmenü vorhanden ist)? Die wenigen Fälle, in denen das Wort ausgeschrieben werden soll, könnte man mit einem gesonderten neuen Vokabulareintrag „ausgeschrieben Nummer“ und der gewünschten Schreibweise abfedern.
So mache ich es jetzt schon, also in Version 14. Zur Version 15 kann ich noch nichts sagen, daher ist das nur ein theoretischer Gedanke.

Zitat von Meinhard

---

Könnte man nicht – bis dahin – dem Problem dadurch beikommen, dass man den standardmäßigen Eintrag „Nummer“ mit der gedruckten Form „Nr.“ auswählt (die glaube ich schon im Auswahlmenü vorhanden ist)? Die wenigen Fälle, in denen das Wort ausgeschrieben werden soll, könnte man mit einem gesonderten neuen Vokabulareintrag „ausgeschrieben Nummer“ und der gewünschten Schreibweise abfedern.

---

Muss man wohl sogar, alle anderen (meiner) Versuche brachten keine akzeptable Lösung. Zwei Möglichkeiten:
1. Man korrigiert z.B. "Nummer 3", die Schreibweise "Nr.3" wird vorgeschlagen.
2. Man benutzt das Vokabular "Recht", so man hat

In Version 14 übrigens klappt's wie gewohnt, mit Hilfe der Worteigenschaften und Kontext 1. Und in allen Vokabularen.

Anzumerken wäre noch, dass Formulierungen wie §325a Abs. 2 Nr.3 in der Legal 15 endlich funktionieren (ich erinnere an den Unfug §325 Buchst. a in der 13er oder 4er).

Schöne neue Drachen-Welt... Ich vermute mal, die Summe aller Fehler muss bei Versionswechsel konstant bleiben.

Gruß, Pascal

Zitat von P.Roch

---

Anzumerken wäre noch, dass Formulierungen wie §325a Abs. 2 Nr.3 in der Legal 15 endlich funktionieren (ich erinnere an den Unfug §325 Buchst. a in der 13er oder 14er).

Schöne neue Drachen-Welt... Ich vermute mal, die Summe aller Fehler muss bei Versionswechsel konstant bleiben.

Gruß, Pascal

---

Für beides ein dickes:

P.S.: Nach dem "§" setzt auch v15 hoffentlich ein Leerzeichen ....

Zitat von Meinhard

---

P.S.: Nach dem "§" setzt auch v15 hoffentlich ein Leerzeichen ....

---

Aber ja, sogar freiwillig...