Die Modi heißen in Dragon 13 nun:

- Diktat und Befehle
- Diktat
- Befehle
- Zahlen
- Buchstaben

Die Programmhilfe wurde noch nicht angepasst, und eigentlich müsste der Befehl zu letztgenanntem Modus ja nun lauten: „Buchstabenmodus starten“, was er aber nicht tut (sondern immer noch „Buchstabiermodus starten“).

Wie soll der Neuling, der beispielsweise ein Aktenzeichen diktieren möchte, nun erfahren welchen Modus er dazu auszuwählen hat?

„Zahlen“ lässt darauf schließen, dass hier nur Zahlen diktiert werden können (tatsächlich aber auch Sonderzeichen).
„Buchstaben“ lässt darauf schließen, dass hier nur Buchstaben diktiert werden können (tatsächlich aber auch Sonderzeichen und auch Zahlen!).

Wohlwollend formuliert: Hier steht Nutella auf dem Glas, es ist aber noch mehr als Nutella darin…

Ja, das ist schon nicht schön, aber was die Programm-Hilfe usw. betrifft, die hängt sowieso immer um mindestens ein bis zwei Versionen hinterher und wird wohl nie fertig (und richtig) sein. Hinzu kommt natürlich immer noch das Problem der Übersetzung des "Originals".

Ehrlich gesagt, würde ich das lieber nicht in die "Fehlerliste" aufnehmen ...

Programmhilfen hinken in der Tat leider häufig hinterher. Ist ja auch viel Arbeit (die wir allerdings mit den Lizenzgebühren zahlen).

Befehle sollten allerdings so heißen (zumindest im Klammerzusatz oder Ballonfenster), dass man selbst darauf kommen kann, was einen bei Ausführung erwartet.

Ist schon alles richtig. Sollten wir vielleicht „Fehler erster Klasse“ und in „Fehler zweiter Klasse“ definieren? – Zugleich griffige und inhaltlich vollumfänglich zutreffende Bezeichnungen zu finden ist nun mal nicht leicht. Dass es sich bei den einzelnen Modi teilweise um Mischformen handelt, war auch schon früher so.

Ich bekomme doch überhaupt keinen einzigen Gummipunkt (Insider!), wenn es sich der Definition nach um einen "Fehler" handelt. Ich sehe hier aber Optimierungsbedarf, um Frust bei Usern, vor allem bei Einsteigern, zu vermeiden. Bis vor nicht allzulanger Zeit noch hätte ich gesagt: Bei Apple würde so etwas nicht vorkommen...

Also meine Meinung ist, dass alles, was mit Buchstabieren, und insbesondere mit Dingen wie Aktenzeichen zu tun hat, nichts für Anfänger ist, man sollte Anfängern dringlich davon abraten, sich zu früh darauf zu stürzen, weil ihnen sonst jede Freude an der Produktivität der Spracherkennungssoftware sofort abhanden kommt – wie ich selbst schmerzlich erfahren habe.

Insofern wird es wohl immer einige Ungereimtheiten geben und Ecken, die alles andere als intuitiv sind und wofür man sich einfach Zeit nehmen muss, um damit vertraut zu werden.

Unter dem Strich aber sehe ich bei dem aktuell diskutierten Fall jedenfalls keinen ganz dringenden Handlungsbedarf, würde im Umkehrschluss aber danach fragen, wie man es besser machen könnte?

PS: Sie stehen doch schon mit zwei Gummipunkten vorne an in der Fehlerliste.

Ganze vorne stehe ich? Wie sonst auch im Stau? Toll!

Sie meinen also: bitte Butter bei die Fische. Nun gut, ein spontaner Versuch von unterwegs (Mobiltelefon):

1. Wenn der Befehl im Dragon-Menu "Buchstaben" heißt, dann muss er so ("Buchstabenmodus starten") auch diktiert werden können. Gerne auch ZUSÄTZLICH wie früher mit "Buchstabiermodus starten". Im Schriftlichen (Hilfe etc.) sollte überall einheitlich einheitlich der Begriff verwendet werden, der im Menü in den "Modi" geschrieben steht.

2. "Buchstabiermodus" war besser als "Buchstabenmodus", da das Verb buchstabieren auch Zahlen und Sonderzeichen beinhaltet (siehe "Buchstabieren" eines Aktenzeichens oder einer Email-Adresse).

3. Noch besser wäre vielleicht der Begriff "Zeichenmodus". Dieser könnte dann auch ohne Widerspruch neben dem Zahlenmodus stehen.

Okay, so kaufe ich das. Also ab damit in die Liste. - Meine Güte, schon der 3. Gummipunkt an diesem Tag, das ist ja fast uneinholbar.

Wie ist in Version 12.5 die optimale Vorgehensweise beim Diktat von Aktenzeichen, wenn man diese nicht täglich diktieren muss? Welche Praxistipps gibt es hierzu?

http://dragon-spracherkennung.forumprofi...rzungen-co.html

Man beachte aber, dass der Artikel aus dem Jahre 2010 stammt und einige Details möglicherweise nicht mehr aktuell sind.