Zitat von "R. Wilke"

---

Beim Versuch, sie zu löschen, um diese These zu testen, ist mir dann aber aufgefallen, dass es gar nicht geht, die Schaltfläche ist deaktiviert, genau so wie bei den etwa 20 anderen Wörtern, wo ich das anschließend wahllos überprüft habe.

Kann das mal jemand gegenprüfen, oder ist das nur bei mir so? Hat mich der Drachen endlich erhört?

---

Ausnahmsweise zitiere ich mich einmal selbst, nicht zur Selbstbeweihräucherung – wofür im Netz schon reichlich gesorgt ist –, ganz im Gegenteil, nämlich zwecks Klarstellung.

Da muss irgend ein Irrtum vorgelegen haben, optische Täuschung, schlechte Beleuchtung, Alkoholpegel, die Liste lässt sich noch beliebig fortsetzen.

Das trifft jedenfalls nicht zu, dass die Wörter nicht mehr gelöscht werden können, insofern tippe ich abschließend auf "da war der Wunsch Vater des Gedanken".

Entschuldigung, falls ich irgend eine Irritation dadurch ausgelöst habe, die hiermit hoffentlich ausgeräumt ist.

Grüße
Rüdiger Wilke

… Fortsetzung:

mit wieder etwas nüchternem Blick auf die Dinge habe ich soeben die Forschung fortgesetzt und die beiden Wörter "Anlage" (die 2. Instanz davon im Vokabular) bzw. "anlage", die ich bisher als notwendig für die spontane Kompositabildung verdächtigt habe, aus dem Vokabular gelöscht, um diese These zu überprüfen.

Bedauerlicherweise muss ich aber berichten, dass sich die These dadurch nicht bestätigen ließ, auch nach dem Löschen dieser Wörter ließen sich weiterhin beide Arten der Kompositabildung, mit "Anlage" sowohl als vorderem als auch hinterem Bestandteil, nach wie vor bilden, dies ebenfalls, nachdem ich das Profil zusätzlich gespeichert, entladen und wieder neu geladen habe nur der Vollständigkeit halber.

Bedauerlicherweise deshalb, für mich zumindest, weil wir weiter nur rätseln können, was es mit der Mehrfachnennung auf sich hat.

Hat noch irgendjemand eine Idee?

Grüße
Rüdiger Wilke