Zitat von Dioskur

---

da ich befürchte, dass ich mit meinen provozierenden Bemerkungen Ihnen und Rüdiger offenbar etwas zu nahe getreten und damit in diesem Forum fehl am Platz bin

---

Ganz im Geigenstil, wir sind dem gewachsen, werden fast erst richtig munter dabei, schlafen jedenfalls nicht ein beim Diktieren. Nur weiter so!

Gruß, Diabolus in machina

Zitat von Dioskur

---

da ich befürchte, dass ich mit meinen provozierenden Bemerkungen Ihnen und Rüdiger offenbar etwas zu nahe getreten und damit in diesem Forum fehl am Platz bin.

---

Lieber Herr Löhr, aber nicht doch! Falls ich umgekehrt Ihnen zu nahe/auf den Schlips/Talar/Prozessor (dazu siehe sogleich) getreten sein sollte, bitte ich höflich um Verzeihung. Ich hatte Ihre Bemerkung als einladenden Auftakt zu einer kleinen Frotzelei ge- und offenbar missdeutet, was ich dann gleich zu einem verdienten Seitenhieb auf Dritte missbraucht habe. Mea maxima culpa.

Was den Prozessor angeht: Ich widerrufe – teilweise! Auch ein i7-Prozessor verfügt über L2-Cache! Aber hier meine Apologie: Alleinstellungsmerkmal gegenüber uns armem Volk mit Core 2 Quad-Prozessoren ist meiner laienhaften Vorstellung nach nicht der bei i-Prozessoren vergleichsweise kleine L-2 Cache, sondern der große L3-Cache, der von den Kernen gemeinsam genutzt wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_I...essoren#Core_i7

In Ihrem Fall schätze ich den auf 8 MB. Allerdings wird das von Diagnoseprogrammen nicht immer richtig ausgelesen, das Problem hatte ich auch schon mal bei einer älteren Version von CPU-Z, nach einem Update ging es dann korrekt. Falls Ihr i7 tatsächlich nur L2-Cache hätte, fände ich das wundersam.

Alles wieder gut?

N.N.

Lieber Herr Raabe,

auf Schlips und Talar dürfen Sie ruhig treten, auf meinen Prozessor nicht!
Und, haben Sie nun Ihr Update? Bis jetzt scheint ja noch niemand merk- und messbare Fortschritte bei der Anwendung von 11.5 gegenüber 11.0 aufzeigen zu können (vom iPhone Mikrofon-Gimmick mal abgesehen). Aber objektiv unmöglich ist das natürlich nicht, sondern ein subjektiver Eindruck.

Ein schönes Wochenende!

Hans Löhr

PS: Habe gerade gemerkt, dass man in Anwendungen wie dieses Forum Zeichen wie [ oder gar nicht diktieren kann.

Lieber Herr Löhr,

da Sie ausdrücklich nachfragen (ich fürchte, es interessiert sonst kaum jemanden): Nein, mein Datenträger ist noch unterwegs, im Zulauf sozusagen, das liegt an einer versionsübergreifenden Sammelbestellung.

Ich überlege noch, ob Ihre Anmerkung eher trostreich oder defätistisch ist – jedenfalls scheint es ja möglich zu sein, noch ein paar Tage mit Version 11.0 zu leben.
Chiliastische Erwartungen habe ich nicht, was 11.5 angeht, es ist halt "nur" ein Update und keine neue Version. Wenn man den Angaben des Herstellers auch nur halbwegs glauben schenkt, gibt es aber schon merk- und messbare Fortschritte. Diese beziehen sich allerdings auf das „Handling“ und damit wohl auch die Geschwindigkeit des Umgangs mit dem Programm (z.B. im Buchstabierfenster) und das Ausmerzen von Fehlern, voraussichtlich nicht auf die Erkennungsgenauigkeit.

Wer suchet, der findet: Eigentlich müssten Sie selbst gezielt prüfen können, ob Sie jetzt die Größe des Buchstabierfensters verändern können, schneller hinein buchstabieren können, ob im Diktiermodus nach wie vor Störgeräusche so extrem als Wörter missinterpretiert werden, Outlook 2010 besser unterstützt wird, Ausdrücke nachträglich mit einem Sprachbefehl in Klammern gesetzt werden können usw. und so fort.

Wie immer wird es halt so sein, dass manche Änderungen, auf die jemand sehnlichst wartet, jemand anderen nicht interessieren, weil er eine bestimmte Funktionalität nicht verwendet.
Und wie immer bei einer so komplexen Software wird es sicher auch in der Version 11.5 alte und neue Ärgernisse geben oder, positiv gewendet, Raum für weitere Verbesserungen.

Ich jedenfalls bleibe guter Hoffnung und froher Erwartung, verbunden mit - Verzeihung - leicht schadenfrohem Mitleid gegenüber all den Tippern und Blind-Diktanten...

N.N.

Zitat von JoeBu

---

Die in meinen Augen sinnvollen Befehle "leere Anführungszeichen" bzw. "leere Klammern" funktionieren wie gewünscht.

---

Sagen wir mal, sie funktionieren wie zu erwarten – denn leider hat es der Hersteller wieder mal versäumt, die Möglichkeit typografischer Anführungszeichen ab Werk einzubauen, und das, obwohl es sowohl den Befehl „leere Anführungszeichen“ als auch den Befehl „leere englische Anführungszeichen“ gibt, beides führt zum selben Resultat: ""

Da es aus meiner Sicht die Lesbarkeit erschwert und eine ästhetische Zumutung ist, im Jahre 2011 in ansonsten voll formatierten Dokumenten auf typografische Anführungszeichen zu verzichten, verzichte ich einstweilen auf den genannten neuen Befehl und setze weiter auf ein eigenes Skript. In der Regel setze ich allerdings die Anführungszeichen ganz normal im Diktat und dann typografisch vermittels der dazu eigens definierten Vokabular-Einträge.

Wichtiger sind aus meiner Sicht ohnehin die Befehle „Auswahl in Klammern setzen“ und „Auswahl in Anführungszeichen setzen“ – bei dem Letzteren stellt sich allerdings nämliches Problem. Auch insofern bleibe ich bei einem Skript.

Gruß, Marius Raabe